批特朗普关税滥权　美24州联合提告逼退还

根据《卫报》、《BBC》，这起诉讼由纽约州检察长詹姆斯领军，联合22个州的检察长以及肯塔基州与宾夕法尼亚州州长提出。原告主张，特朗普政府在最高法院裁定部分关税违法後，改以《1974年贸易法》第122条为依据，宣布对全球进口商品徵收10%关税，仍然违反法律与宪法。

各州在诉状指出，美国宪法明确赋予国会而非总统徵收关税的权力，白宫以行政权力推动全面关税，形同越权。亚利桑那州检察长梅耶斯在记者会表示，“他说这是修正措施，但事实并非如此。这只是换了一部法律，再次进行同样的非法权力扩张。”

特朗普政府则坚称相关措施合法。白宫发言人德赛表示，“政府将在法院积极捍卫总统的行动”，并强调总统是在行使国会授权的权力，以解决国际收支问题以及严重的贸易逆差。

这场法律争议的背景，是美国最高法院日前裁定特朗普去年依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）实施的部分关税措施违法。当时相关关税从10%起跳，部分国家商品税率甚至超过40%，引发多国与美方展开贸易谈判，希望透过投资或政策承诺换取较低税率。

最高法院裁决後，白宫迅速改以《1974年贸易法》第122条推出新的全球关税方案。该条款允许总统在特定条件下，未经国会批准即可徵收最高15%的关税，但期限不得超过150天。美国财政部长贝森特近日更表示，政府很可能在本周将税率提高至15%。

不过，多州官员认为这项法律原本是为了解决过时的国际货币平衡问题，而非用於处理当前的贸易失衡。詹姆斯批评，“在最高法院否决他第一次全面关税後，总统仍在制造更多经济混乱，并要美国民众为此买单。”

各州在诉讼中要求法院立即阻止新关税上路，并要求联邦政府退还依第122条徵收的关税款项。加州检察长邦塔表示，这起诉讼可能很快为企业与消费者带来缓解，并直言，“总统为这些非法关税提出的理由，已经从不合理变成荒谬。”

此外，美国联邦法官日前已裁定，数以千计企业可就先前被最高法院推翻的关税申请退款，并要求美国海关与边境保护局（CBP）着手办理。