.png)
美最高法院保护联准会独立 扩大总统权力
- 登载于 国际
美国前联准会理事库克。
（综合30日电）美国联邦最高法院29日做出两项关键裁定，一方面认可美国总统特朗普可因任何理由解雇独立监管机构官员，明显扩张总统权力；但另一方面，法院也清楚划线，强调联准会必须维持政治中立，总统不得随意撤换央行官员，两案形成强烈对比。
纽约时报报导，争议之一来自联邦贸易委员会民主党籍委员史劳特遭解职案。9名大法官以6比3同意美国总统特朗普的作法，3名自由派大法官反对。史劳特长期在反垄断与监管议题上，与特朗普政策立场冲突。
这项判决被视为大幅放宽总统对行政体系的掌控空间，意味白宫可更直接介入原本标榜独立运作的监管机构，未来政府权力分工恐出现结构性改变。
华盛顿邮报指出，史劳特案等於动摇近百年来的制度传统。过去国会透过法律设下门槛，要求总统必须提出正当理由，才能解职独立机构官员，藉此形成制衡。如今裁定结果，形同替保守派长期主张的单一行政权力背书，影响层面可能波及20多个联邦机构首长。
但在另一宗备受瞩目的案件中，最高法院却踩下煞车。针对美国总统特朗普解除联准会理事库克职务一案，大法官以5比4认定，特朗普不能依未经证实的房贷诈欺指控将她免职，也不能在未给答辩机会下直接开除。当时特朗普正公开施压联准会要求降息，更让案件政治性升高。
华尔街日报指出，两案判决皆由首席大法官罗伯兹主笔。他在库克案中强调，依最高法院既有判例，库克在被解职前有权事先知情，并享有基本申辩机会。若采纳政府立场，将等同允许总统随时、无需理由撤换联准会理事，且完全不受司法监督。
罗伯兹进一步指出，这不只是关乎库克个人去留，而是攸关央行能否在不受政治压力下制定货币政策。国会当初赋予联准会独立地位，正是为了避免短期政治干预。由於库克已提起诉讼，下级法院先前也支持她，最高法院裁定发回更审期间，她仍可留任数月甚至更久，而特朗普目前也尚未提名接替人选。